En la primera vuelta de las elecciones presidenciales, el electorado colombiano optó por ir a los extremos del espectro político, rechazando a los candidatos más moderados. Favoreció a Gustavo Petro, destacado dirigente de la izquierda colombiana y latinoamericana, ya Rodolfo Hernández, millonario ingeniero y empresario, que se proclama partidario de la libre empresa.
Petro estuvo vinculado al Foro de Sao Paulo y al Grupo de Puebla, fue cercano a Fidel Castro y a su hermano Raúl, fue admirador de la Revolución Cubana y de la Revolución Bolivariana, al menos en vida de Hugo Chávez, y defensor del discurso intervencionista y prácticas que han guiado la conducta de los partidos y organizaciones de izquierda en el continente. Integró el M-19, grupo insurgente que sembró el terror en Colombia en la década de 1980. Fue responsable del asalto de 1985 al Palacio de Justicia, sede de la Corte Suprema de Justicia, en el que murieron más de un centenar de personas. , incluidos once magistrados de la Corte.
Rodolfo Hernández es un empresario campechano, locuaz y prosaico que, a los 77 años, decidió que quería pasar sus últimos años en esta dimensión haciendo política de una manera entretenida. Algo así como Donald Trump. La suerte, pero sobre todo la grave crisis que atraviesan las élites políticas tradicionales colombianas, la han favorecido. El crecimiento acelerado de su alternativa en las últimas semanas de campaña ha mostrado el cansancio de la población frente al uribismo, el gobierno de Iván Duque y los sectores que gobiernan la nación desde hace décadas.
Los dos candidatos que se disputan la presidencia de la República representan un grave peligro para el futuro de la hermana república y, por supuesto, para Venezuela. Colombia compite con Chile por el cuarto lugar entre las economías latinoamericanas, después de Brasil, México y Argentina. Durante el período Duque, a pesar de la pandemia, logró importantes tasas de crecimiento del PIB. La explotación petrolera -gracias en gran parte al aporte técnico y empresarial de los venezolanos- se ha incrementado considerablemente.
Lo que pasa es que Colombia sigue siendo un país donde las desigualdades y los contrastes sociales son muy marcados. La oligarquía es rancia e insensible a estos desequilibrios. La pobreza se está extendiendo en las ciudades y el campo sin que los gobiernos puedan combinar políticas que ostensiblemente la reduzcan. Estos contrastes provocaron las violentas movilizaciones y protestas de 2019 y 2020, hundiendo la popularidad de Duque en la clandestinidad.
Petro y Hernández lograron aprovechar el descontento de los partidos y grupos tradicionales y magnetizar a la ciudadanía de otra manera. Ambos han pasado al nivel de propuestas generales sobre temas centrales como la reducción de la pobreza y la informalidad, la violencia social, las desigualdades existentes en el acceso a una educación y salud de calidad para la mayoría. El problema de la distribución de tierras en el campo y la lucha contra el narcotráfico también fueron aspectos que flotaron en las nubes. La situación de los casi dos millones de venezolanos que huyeron a Colombia y las relaciones con el gobierno de Nicolás Maduro también permanecieron inciertas. Ambos dicen que restablecerán las relaciones diplomáticas y comerciales con Venezuela. Vale, pero ¿a cambio de qué? Entendemos que quieran diferenciarse de Duque en este plano, pero ¿a la democracia venezolana le importa?
De acuerdo con los antecedentes y formación ideológica de Petro, es legítimo suponer que el exlíder del M-19 abordará los enormes conflictos de la sociedad colombiana con los cánones de la izquierda tradicional: estatismo, regulación y excesivo intervencionismo económico; aumento de los mecanismos de control social sobre las organizaciones independientes; presión sobre el poder judicial para favorecer las decisiones ejecutivas; y la coacción de los medios independientes. En el plano internacional, sus socios serán Cuba, Nicaragua, México, Bolivia, Argentina y los demás países del ALBA. Las relaciones con Estados Unidos podrían deteriorarse, a pesar de la importancia de los intercambios entre Colombia y la potencia del Norte. El esquema podría ser el que ya se conoce.
Rodolfo Hernández constituye una incógnita, como todos los desvalidos. Aparte de ser un personaje pintoresco, que asume la vulgaridad como atributo para identificarse con el pueblo, con un pensamiento sencillo y conciso, se sabe muy poco sobre su visión del Estado y la sociedad. De su época como alcalde de Bucaramanga quedó la denuncia de corrupción por haberle dado a uno de sus hijos un contrato sin licitación. Esta precisa afirmación no fue óbice para que la «lucha contra la corrupción» se convirtiera en una de sus consignas fundamentales durante la primera vuelta.
Quizás la ventaja de Hernández sobre Petro es que el ingeniero emprendedor carece de un plan y una organización decidida a llevarlo a cabo. Su gestión sólo podía ser improvisada y caótica. En cambio, Gustavo Petro cuenta con el apoyo y la tradición de esta izquierda que nunca ha descansado en su deseo de dejar atrás América Latina. Difícil decisión para los colombianos.
@trinomarquezc