El cambio en Colombia es el que menos riesgo tiene: Rodolfo Hernández

Los colombianos decidirán en tres semanas quién gobernará los destinos de su país. Los candidatos que se enfrentarán en la segunda vuelta, el 19 de junio, son el exguerrillero de izquierda Gustavo Petro y el populista independiente Rodolfo Hernández, quienes representaron las opciones antisistema durante la campaña presidencial.

Lors de l’élection de dimanche, les deux tiers des électeurs ont rompu avec une classe politique qu’ils considèrent comme corrompue et inefficace, portant un coup aux partis traditionnels qui ont gouverné le pays de la Nouvelle-Grenade pendant la majeure partie de son historia.

La fuerza que llevó a los presidentes de las últimas dos décadas a la presidencia está perdiendo. El candidato apoyado por todos los partidos tradicionales -desde el uribismo hasta los dos principales partidos tradicionales, el conservador y el liberal-, Federico Gutiérrez, quedó en tercera posición, 900.000 votos por debajo del populista Hernández.

la propuesta de petro busca cambiar el modelo económico colombiano. Propone “la economía social de mercado, con derechos universales, pero con respeto a la propiedad privada y libre iniciativa empresarial con responsabilidad social y, sobre todo, la democratización de las condiciones de producción en manos de toda la sociedad”. Por supuesto, es el Estado, ergo el poder ejecutivo, el que vela por “la democratización de las condiciones de producción en manos de toda la sociedad”.

En la economía social de mercado, el mercado libre y competitivo debe estar subordinado, como medio para un fin, al aspecto más alto de la economía, que es la creación de bienestar. Aquí encontramos el vínculo entre las viejas guerrillas y el castrochavismo. La felicidad (bienestar) del pueblo está en manos de quienes ocupan Casa Nariño en Colombia, Miraflores en Venezuela, el Palacio de la Revolución en Cuba y no en manos de particulares.

El cambio de Petro incluye la nacionalización, usando la pantalla de la justicia social. Es el canto de sirena para captar el voto de los disidentes que se manifestaron en 2019 y 2021 por la mala gestión del gobierno de Iván Duque de la reforma tributaria, y la crisis económica derivada de la pandemia del coronavirus que ha generado una de las peores crisis laborales en Colombia durante más de un siglo, dejando a millones de personas en la pobreza o al borde de la pobreza.

Los jóvenes, sobre todo, exigen cambios, más oportunidades de educación y empleo, y una democracia y un sistema económico social más inclusivos y equitativos.

Por su parte, Hernández se presenta como el candidato antisistema, un forastero, no perteneciente a la casta política colombiana. Su propuesta de cambio se basa en el fin de la política política para abordar algunas de las causas estructurales del descontento social: la corrupción, la exclusión política y social de sectores de la población, la pobreza y la desigualdad.

La noche en que ganó el derecho a disputar la presidencia, Hernández Usó las redes sociales desde la cocina de su casa para transmitir su mensaje: “Hoy sabemos que hay una fuerte voluntad ciudadana para acabar con la corrupción como sistema de gobierno. Hoy, el país ha perdido con la política y la corrupción. Hoy perdieron las gavillas que creían ser el gobierno para siempre. Hoy ha ganado la ciudadanía, hoy ha ganado Colombia. Solo le bastó pronunciar la consigna “Hagamos grande a Colombia” –al mejor estilo de Donald Trump en Estados Unidos– para profundizar el vínculo afectivo con sus simpatizantes. Porque el populismo se basa en mover hilos, tocar emociones, más allá de las promesas y programas gubernamentales. De ahí la importancia de gestionar las redes sociales, Facebook, Instagram, TikTok, Twitter.

Si bien es cierto que el exguerrillero triunfó en la primera vuelta, el populista es el favorito para la ronda final. Petro solo aumentó su voto en un 6% desde la segunda vuelta de 2018. Mientras que Hernández tiene una gran oportunidad de capturar votos contra Petro el 19 de junio. Un escenario que elige entre dos caminos de cambio.

la investigacion de invasor dio inicio a un empate técnico entre Petro y Hernández para esta segunda vuelta. Es decir, en este momento los dos son iguales, por lo que se vuelve a hacer la mezcla y comienza de nuevo la competencia electoral.

Pero los resultados del domingo le dan ventaja a Hernández por los votos obtenidos por Federico Gutiérrez, que es un voto duro antipetro.

De mantenerse las condiciones de la primera vuelta y que el 85% de los votos de los partidos tradicionales (Federico Gutiérrez) sean contra Petro, según la estimación del líder de Invamer, Martín OrozcoHernández necesitaría 350.000 votos para ganar. Mientras que Petro necesita 2 millones de votos para ganar.

Por tanto, los resultados muestran que Colombia es un país que rechaza a la izquierda representada por Petro. Se mueve al centro, recurriendo a Hernández por una solución creativa a la pobreza, la desigualdad, el aborto, las drogas, el cambio climático, las relaciones comerciales con Venezuela, entre otros. Además, el mensaje de cambio expresado por los colombianos convierte a Petro ante Hernández en el candidato conocido, el tradicional, el de siempre, de la continuidad. Tercera vez consecutiva como Presidente.

Por supuesto, la izquierda carnívora de Petro desincentivará el cambio que representa Hernández, alimentando la abstención y buscando “comprar votos”. El día que aceptó los resultados electorales dijo: “Hay cambios que están vacíos, que no son cambios, son suicidios.

En este momento, Hernández es el favorito para ganar la carrera presidencial del 19 de junio porque su cambio es el menos riesgoso para la democracia colombiana.

El periodismo independiente necesita el apoyo de sus lectores para seguir adelante y asegurarse de que las noticias incómodas que no quieren que lea permanezcan a su alcance. ¡Hoy, con su apoyo, seguiremos trabajando duro por el periodismo sin censura!
Fito Saenz Olvera