La defensa de la población rusa residente en la región de Donbass, al este del país, supuestamente sometida a un genocidio sistemático por parte del gobierno de Kiev, es el primero de los argumentos esgrimidos por Vladimir Putin para justificar la brutal invasión de sus tropas a Ucrania. territorio.

Especialistas en historia rusa y ucraniana han demostrado que desde la disolución de la Unión Soviética en 1991, los habitantes de esta región de habla rusa y los ucranianos convivieron sin problemas hasta 2014, cuando Putin invadió la península de Crimea con el fin de mantener el dominio directo en la región. Mar Negro; y, además, promovió la creación de grupos separatistas prorrusos en el Donbass con el objetivo de dividir a la nación ucraniana y crear un corredor hacia el este y sureste, que permitiera a Rusia acceder sin dificultad al Mar Negro. A partir de esta fecha, el gobierno ucraniano inicia una guerra con los secesionistas financiada por el Kremlin, que nada tiene que ver con los verdaderos colonos rusos, que no se sienten amenazados ni resentidos con los ucranianos.

Los que tenían motivos suficientes para odiar a los rusos eran los ucranianos. Este pueblo fue sometido por Stalin en los años treinta del siglo XX a una de las peores hambrunas intencionales conocidas en la historia de la humanidad, el holodomor, que literalmente significa “matar de hambre”. Nunca se ha precisado el número de víctimas de este genocidio, pero los cálculos más conservadores sitúan la cifra de muertos en varios millones de personas. Putin ha invertido la historia.

La “desnazificación” del territorio ucraniano, librando a esta nación de un gobierno despótico con carácter nazi, es otra de las causas invocadas por el tirano ruso para justificar el asalto. Este argumento es tan cínico como el anterior. En Ucrania, todavía sujeta a la caza del Kremlin, se instauró una democracia liberal tras su independencia frente a la URSS, que, en medio de marchas y contramarchas, se perfeccionó. En treinta años de historia reciente ha habido candidatos presidenciales prooccidentales que han sido envenenados, ha habido gigantescas manifestaciones y protestas populares por el desconocimiento de los resultados electorales, la resistencia democrática ha sido ejemplar para todo el planeta y la casa de El gobierno pasó a gobernantes de diferente signo político e ideológico. El actual presidente, Volodimir Zelenski -un hombre vinculado al mundo del espectáculo- fue elegido en 2019 en unos comicios libres en los que participaron partidos y organizaciones de distintas tendencias políticas. Es el sexto presidente desde 1991.

No se puede decir lo mismo de Vladimir Putin, quien impuso un régimen en la sombra en la Federación Rusa. Desde su llegada al Kremlin hace más de veinte años, este hombre -formado en las filas del KGB- ha puesto en marcha un aparato montado para garantizar su permanencia en el poder durante toda su vida. Las elecciones libres, transparentes y supervisadas han desaparecido en Rusia. Los partidos políticos han sido prohibidos y los medios independientes amordazados. Tras su vil aventura en Ucrania, el círculo de hierro en torno a los medios independientes se ha estrechado aún más. Prohibió la información veraz y cualquier tipo de crítica pública a la política del gobierno. Putin impuso un estado totalitario en Rusia. Él es el verdadero nazi en esta trama.

Según el otro argumento que planteaste, Ucrania es, siempre ha sido y será un territorio que histórica y culturalmente pertenece a la Madre Rusia. Si esta tesis tuvo una pizca de verdad en el pasado, el mismo Putin se encargó de borrarla. La maldad con la que actuó su ejército, la crueldad de sus oficiales y soldados, el uso de criminales profesionales como el grupo de Wagner, la destrucción total de Mariupoli, Bucha y muchos pequeños pueblos y aldeas, el asesinato de niños, ancianos y civiles a corta distancia. gama, y ​​la violación de mujeres, han acabado con las posibilidades de reconciliación en el presente o en un futuro próximo de los ucranianos con el liderazgo ruso. Hoy, el pueblo ucraniano está construyendo su propia leyenda. Sus propios símbolos nacionales basados ​​en el heroísmo de sus soldados, sus oficiales, su gente, y este titán en el que se ha convertido Zelensky. Mientras que Putin representa la maldad, la crueldad y la barbarie autoritaria, Zelensky es el símbolo de la dignidad, el coraje y la libertad.

Putin quería anexar Ucrania y acabar con su identidad nacional. Aniquilarlo para que deje de ser un país autónomo. En cambio, lo que ha logrado es reafirmar la voluntad soberana de sus ciudadanos. Tenía la intención de aniquilar a Zelensky física y moralmente. Logró hacer lo contrario: convertirlo en el héroe nacional. La figura que encarna el coraje y la determinación del pueblo para no dejarse aplastar por la bota de un sanguinario megalómano, que aspira a reeditar las viejas glorias del Imperio Zarista y del Imperio Soviético, ambos parientes cercanos del Tercer Reich.

@trinomarquezc

 

La entrada Ucrania: la fundación de una nacionalidad se publicó por primera vez en EL NACIONAL.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.