La decisión del pasado viernes de la Corte Suprema del Reino Unido ―el máximo tribunal civil de apelación y recursos del país― de ordenar al régimen de Nicolás Maduro pagar las costas del juicio sobre las 31 toneladas de oro monetario de Venezuela colocadas en la bóveda del Banco de Inglaterra, deja claro que el gobierno británico solo reconoce a Juan Guaidó como presidente legítimo y, por tanto, a la junta directiva ad hoc nombrada por el BCV y al fiscal especial designado en base al estatus que gobierna la transición.

Los partidos de oposición que quieren terminar con el gobierno interino deberían repensar la importancia de mantener el gobierno interino hasta que se restablezca la democracia en Venezuela. Su liquidación legitimaría el gobierno de facto de Maduro. Una condición que padece actualmente frente a las principales democracias del mundo.

Nuevo orden mundial

En un momento en que nos debatimos entre el autoritarismo y la democracia por la invasión de Rusia a Ucrania, legitimar al régimen venezolano sería un gran error porque permitirá que gobiernos que no respetan el estado de derecho sigan avanzando en el mundo.

Por otro lado, si el escenario elegido por Estados Unidos, la Unión Europea y la oposición a Maduro para resolver la crisis política en Venezuela es una elección presidencial en 2024, libre, justa y acorde con los estándares democráticos internacionales, el gobierno está interino requerido. Esto obligaría al régimen de Maduro a acordar un proceso electoral que le permitiera adquirir legitimidad original. Lo contrario ―sin pasantía― podría llevar a una elección presidencial como la que se llevó a cabo en 2021 en Nicaragua, donde Daniel Ortega ―o mejor dicho su esposa― encarceló a los candidatos que eran otra opción en estas elecciones.

Además, en los dos años que restan de elección presidencial en Venezuela, el desenlace de la guerra ruso-ucraniana definirá las relaciones de los estados con el nuevo orden mundial que se está gestando.

La división del mundo será entre los países que creen y los que no creen en un orden internacional basado en normas y leyes, con respeto al estado de derecho.

Vladimir Putin ha atacado implacablemente el corazón de este orden: las fronteras no se cambian por la fuerza. Ha vuelto al ámbito de la política del poder absoluto, lo que generará una división entre los Estados que defienden o no un orden basado en normas y leyes. Mucho más incluyente que el basado en democracias versus autocracias. En ese contexto, la interinidad encontraría más aliados. Y la presión de la Unión Europea se alinearía con los esfuerzos de Estados Unidos por una solución negociada.

Volver a tablero de dibujo

La oposición a Maduro debe volver a tablero de dibujo repensar la estrategia y los términos del Estatuto de Transición que permitan que el gobierno interino siga gozando de la legitimidad original hasta 2024.

Si algo necesita la narcotiranía de Venezuela es acabar con el ínterin. Maduro sabe que este es su talón de Aquiles. Por ello, la decisión de la Corte Suprema del Reino Unido provocó la reacción de la vicepresidenta del gobierno de facto, Delcy Rodríguez. Aseguró inmediatamente después de la sentencia que Reino Unido “tenía la intención de robar el oro de los venezolanos”. Pero no son los venezolanos en quienes están pensando, sino en el poder de la tiranía de las drogas. En un régimen autoritario no hay separación de poderes, por lo que el oro depositado en el banco inglés sería manejado por Maduro y compañía, y sin ningún tipo de control, iría a parar a sus cuentas bancarias en Rusia, Turquía, Irán o Emiratos Árabes Unidos.

Quienes quieren acabar con la legitimidad del gobierno interino favorecen el reconocimiento internacional por parte de terceros voluntarios y discrecionales de Maduro como autoridad con derecho a administrar los bienes de la nación.

Un dato a tener en cuenta

El fallo de la corte británica del viernes pasado establece que el régimen de Maduro no tiene derecho a administrar el oro monetario -las reservas internacionales del BCV, valoradas en 1,9 billones de dólares- en custodia del Banco de Inglaterra. Y reconoce la legitimidad del gobierno interino.

Un hecho que debe ser tomado en cuenta por los factores internos de oposición a la dictadura para seguir luchando por la restauración de la democracia en Venezuela.

El periodismo independiente necesita el apoyo de sus lectores para seguir adelante y asegurarse de que las noticias incómodas que no quieren que lea permanezcan a su alcance. ¡Hoy, con su apoyo, seguiremos trabajando duro por un periodismo libre de censura!